Category Archives: Правовые проблемы

Проблемы копирайта и копилефта

Письмо издателей президенту

za_lib_ru: “Донос на гетмана злодея Царю Петру от Кочубея” ©“…превращение электронных библиотек по сути в пиратские файлообменные сети”.
Дичь какая. Текст явно писали заранее запаниковавшие издатели, обдурившие голову писателям и палец о палец не ударившие, чтобы наладить поиск по изданным ими книжкам и организовать нормальную электронную книготорговлю.

Как быстро растут книгохранилища

Пора подвести итоги небольшого полевого исследования. Имеем: Google Reader с RSS-лентами трех достаточно популярных и активно наполняемых книгохранилищ (lib.rus.ec, litres.ru, infanata.org). Посмотрим, с какой скоростью будет на ограниченном (скромными средствами rss-агрегатора, которые не может отражать точные цифры записей, более 1000) временном интервале происходит наполнение этих сайтов электронными книгами.

За период с 8–го по 19-е июля 2008 года количество книг на сайте lib.rus.ec увеличилось на 994 книги (примерно по 72 книги в день), в магазине litres.ru — на 572 книги (ежедневно примерно на 42 книги), на форуме infanata.org — на 337 книг (примерно на 24 книги в день).

Пираты, очевидно, «рулят», а онлайновые магазины (точнее, единственный магазин) серьезно отстают. И не только по количеству, но и, очевидно, по составу и качеству: lib.rus.ec наиболее полно отражает спектр читательского интереса (несколько отставая от infanata.org по литературе non-fiction), отражая все жанры художественной литературы самого разного художественного уровня, в то время как основной новинки litres.ru — это масскульт, рассчитанный на не очень притязательный вкус, и некоторое количество художественной классики. Infanata.org стоит несколько в стороне, поскольку художественной литературы в его новинках исчезающе мало, основная масса свежеотсканированных текстов — научные и прикладные издания исчезающе малого, но, судя по популярности ресурса, наличествующего спроса. Если вспомнить концепцию Криса Андерсона о «длинном хвосте» и недавнюю статью Сета Година «The Long Tail and the Dip» (из статьи которого заимствована последняя диаграмма), в которой он разбирается с частями «хвоста» и реальностью, стоящей за этим гауссовым распределением, то анализ «ассортимента» наводит на мысль, что магазин и «пираты» не занимают один и тот же «карман» и не являются в полном смысле конкурентами.
Жаль, нет открытой статистик продаж и скачиваний (только на lib.rus.ec) – было бы интересно посмотреть на пересечения ассортимента. Но, к сожалению, такого инструмента, как у О’Рейли, на российском рынке, кажется, еще нет.

Компьютерра о Kindle

Успехи Kindle – Компьютерра-Онлайн

“В России у Kindle успеха однозначно не было бы. Дело здесь совсем не в устройстве и его доступности. В нашей стране нет культуры покупки легального контента. Нет у людей такой привычки” (Сергей Талевнин, коммерческий директор компании Utility.ru).

Утверждение уважаемого Сергея Талевнина, к сожалению, недоказуемо. Просто потому, что в нашей стране практически нет продажи электронных книг (7684 наименования в litres.ru — явно маловато даже для среднего книжного магазина).
Via ekniga.livejournal.com.

Бесплатное распространение электронных книг увеличивает продажи бумажных

Весьма поучительная история: Tor, один из самых заметных американских издателей научной фантастики, запустил в конце зимы программу бесплатной рассылки электронных версий книг (как правило, не бестселлеров). И вот результат — подъем продаж (как на эти книги в бумажном виде, так и на другие книги этих же авторов) на 20–50%.
Did Tor’s free e-books boost sales? | TeleRead: Bring the E-Books Home

Российские издатели против обязательного электронного экземпляра

Ъ – Госдума цифруется на случай буквоедства

Сегодня Госдума в первом чтении должна рассмотреть поправки к закону “О библиотечном деле”, легализующие деятельность электронных библиотек. В целях “сохранности фондов” национальные библиотеки предлагается наделить правом оцифровывания книг, видеофильмов и других произведений, что позволит им создавать электронные копии документов без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения <…>
“Издатели захотят зафиксировать защиту своего авторского права, и читатели будут оплачивать вот этот бесплатный доступ”,— прогнозирует гендиректор “Олма Медиа Групп” Дмитрий Иванов. “Мне будет трудно объяснить авторам, что я не контролирую электронную судьбу их творений. Это приведет к росту цен на книги”,— соглашается с ним главный редактор издательской группы “Аттикус” (включает издательства “Иностранка”, “Колибри” и “Махаон”) Сергей Пархоменко. “Сегодня нет надежной системы контроля учета и оплаты авторского права при электронном распространении, и пока это так, автор будет спрашивать с издателя”,— добавляет господин Пархоменко. “Даже защищенные базы вроде налоговой уже лежат в интернете. Посмотрите, что случилось с базами банков и мобильных телефонов. То же самое будет, если выдавать электронные экземпляры книг сразу в Ленинку,— говорит Вадим Усков.— Это крайне вредная для индустрии затея. Возведение в ранг госполитики безвозмездной раздачи всем всего — это недальновидно и направлено против авторов”.

Очень понятно возражение г-на Ускова: он специализируется на адвокатской защите авторских прав и, наверное, должен. Но непонятны возражения Иванова: что значит “зафиксировать защиту авторского права”? Это как? Что имеется в виду? Возражения же Пархоменко выглядят просто неубедительно: а сейчас группа “Аттикус” контролирует “электронную судьбу творений”? А как, интересно? В книгах “Колибри”, “Иностранки” и “Махаона” есть встроенный блокиратор сканера? Контроль, впрочем, это еще и управление — “Аттикус” уже распорядился “электронной судьбой” своих книг? Они есть в продаже в электронном виде? Можно узнать — где? Судя по утверждению Пархоменко о том, что “Сегодня нет надежной системы контроля учета и оплаты авторского права при электронном распространении”, уважаемый просто не в курсе того, как и что происходит с торговлей книгами в электронных форматах там, где об этом позаботились сами издатели.
Грустно констатировать, что российские издатели, кажется, даже не собираются налаживать свое дело и с электронными книгами. Но именно такая политика только на руку ослаблению интереса к чтению книг вообще. А пиратам и так ничего не грозит, хотя бы потому, что многие издатели на Западе стали осознавать, что пиратская дистрибуция — это бесплатная реклама.

Будущее копирайта

По версии Расмуса Фляйшера, одного из основателей The Piracy Bureau и The Pirate Bay. Эссе на сайте Института Катона, кстати, где старшим научным сотрудником трудится Илларионов: http://www.cato-unbound.org/2008/06/09/rasmus-fleischer/the-future-of-copyright/

Via Swedish Pirate Bureau founder’s essay on copyright for Cato – Boing Boing