К вопросу об электронных книгах и бумажных

Баян, конечно. Но актуальный ;)

Advertisements

Китайские писатели обвиняют Baidu в нарушении авторских прав

Сервис Google Books неоднократно становился головной болью Google из-за проблем с авторами произведений, протестовавших против бесплатного выкладывания оцифрованных копий их книг. Сейчас с такой же проблемой столкнулся китайский поисковый сервис Baidu. Более сорока авторов обвинили компанию в нарушении авторских прав из-за предоставления возможности бесплатно скачать произведения через онлайн-библиотеку Baidu Wenku. В своем открытом письме авторы назвали Baidu насквозь коррумпированной воровской компанией.

Пиратство книг

Baidu Wenku был запущен в 2009 году, На сервисе можно читать, скачивать и делиться книгами, а также приобретать их по более низкой стоимости, чем в магазинах. Проблема в том, что в отличие от Google, Baidu лишь создала место для загрузки контента самими пользователями, то есть они самостоятельно выкладывают произведения. Согласно данным Baidu, набранные 10 миллионов файлов и книг составляют 70% файлообменного рынка в Китае. Нельзя сказать, что Baidu сидит сложа руки – удаляются десятки тысяч загрузок, но этого явно недостаточно для озабоченных авторов.

Отец сыну: «Я вот помню еще те времена, когда ссылки были длинными…»

А вообще — продаю идею! — КЦ пора выступить на ICANN с инициативой ввести однобуквенный домен верхнего уровня — ну, например, .z — специально для сокращателей ссылок. Самим стать регистратором, а потом быстро — и, ясное дело, честно — устроить аукцион на однобуквенные домены второго уровня, типа a.z (будет самым дорогим, наверное), b.x… 

3000000 за "Национализацию рубля"

В Арбитражный суд Москвы неделю назад поступил иск от издательства «Питер», которое намерено защитить права на произведение одного из своих авторов. Ответчиком по делу выступает ретейлер цифрового контента «Аймобилко», а заявленная сумма компенсации составляет 3 миллиона рублей.

Почему именно столько, интересно? «Аймобилко», конечно, пираты, но сумма какая-то непонятная.
Впрочем, чем сильнее будут падать продажи книг, тем больше будет копирайтного рейдерства. Местный бизнесмен ведь что делает, когда продажи падают? Прааавильно! Цены повышает.

О лицемерии. Писатели-пираты

Недавно некоторые писатели поставили на паузу любимый сериал, скаченный с торрентов, открыли пиратский Word, и настрочили “Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву”. Коротко, в изложении Экслера, который справедливо назвал их идиотами, в письме написано примерно следующее:

Дядь Дмитрий Натольич! Очень кушать хоцца! Закрой, пожалуйста, все электронные библиотеки, расстреляй тех, кто их содержит, и после этого наступит ЩАСТЕ: все те уроды, которые непонятно за каким бесом скачивают наши книжки в Инете, тут же побегут в магазин и тут же скупят все наши мизерные тиражи. И мы тут же станем богатыми и напишем еще лучше и еще больше про нашу любимую родину.

Проблема в том, что у этих писателей какое-то свое интересное отношение к копирайту (впрочем, как и у многих других правообладателей): им нельзя, а нам можно. Я просто не мог поверить, что эти люди никогда не качали книжки, музыку, фильмы или программы из сети (то, что они называют “пиратством”), никогда не выкладывали в свои чудесные жэжэ чужие картинки или фотографии, и решил проверить, применяют ли они к себе те же стандарты, каких требуют от читателей. Я думаю, пяти лицемерных писателей, которые подписали открытое письмо президенту, достаточно.

А есть еще издатели-пираты, и дистрибьюторы-пираты…
Просто все хотят, чтобы их собственных пиратов не трогали, а закрыли чужих. Смешные люди, право.

Спрос на электронные книги в России: не менее 9,6 млн долларов

Общий объем продаж устройств EBR на российском рынке составил 539 тыс. штук (с учетом всех типов и категорий, включая читалки с экранами на базе «электронных чернил» e Ink и ЖК-технологии), что на 285% больше соответствующего показателя 2009 г. (189 тыс.  шт.).

 

Каков рынок электронных книг в России, толком никто не знает — Nielsen у нас нет. Кто говорит, что 2 млн долларов (Сергей Анурьев, ЛитРес), кто 600-800 тыс (Олег Бартенев, АСТ). У Анурьева, пожалуй, есть данные своего ЛитРеса. Что есть у Бартенева? Объём рынка с учётом «пиратов» Бартенев оценивает в 8 млн долларов. Почему – не уточняет.

Подсчитать нижнюю границу рынка спроса, однако, можно попробовать, поскольку есть похожие на реальность оценки продаж букридеров. Smartmarketing подсчитал, что в 2010 году продано 539 тыс штук. Если принять за среднюю цену 6900 рублей, что будет заниженной оценкой, то объём продаж букридеров составил примерно 3,7 млрд руб. (около 130 млн долларов). Это деньги, которые россияне инвестировали в чтение электронных книг.

Прикинем общее количество читалок на руках: 539 тыс продано в 2010 году, 189 тыс — в 2009-м, плюс они продавались в некотором количестве и раньше. Думаю, что не сильно ошибусь, предположив, что в России их не менее 800 тыс.

Человек, который покупает читалку, очевидно, собирается читать на ней книги. Видимо, читать, много, поскольку книги можно покупать и так, но электронные или дешевле, или бесплатны, или плохо лежат. Осторожно предположим, что владельцы читалок читают по 1 книге в месяц.

Если всё так, то 800 тыс х 12 = 9,6 млн книг. Как уверяет реклама ЛитРес на пиратском сайте bookz.ru, средняя цена электронной книги — 34,99 рублей (или что-то в этом роде). Примем это среднее за 1 доллар. Итого 9,6 млн долларов.

Думаю, что это и может быть средней оценкой нижней границы спроса. Средней, поскольку, с одной стороны, ненулевое количество книг, которые читают на букридерах, аходятся в общественном достоянии. С другой стороны, электронные книги читают не только на букридерах: не на букридерах электронные книги читают в 13 раз больше народу (получается, примерно 10,6 млн человек). Правда, они покупают смартфоны и ПК не только для того, чтобы читать книги, а потому, вероятно, читают меньше. Минимум — по 1 книге в год. Это бы дало еще 10,6 млн долларов. Но, опять же, читают с экрана и Пушкина. Поэтому 9-10 млн долларов в качестве нижней границы спроса, думаю, оценка вполне достоверная и даже сильно заниженная.

Если кому-то теперь хочется покричать про «пиратов», то — ОК, кричите. Поскольку «пираты» — это симптом, а вовсе не причина неудовлетворённого спроса. По моим данным, уровень нелегального распространения электронных книг не превышает 5-20% от тиражей продаваемых бумажных книг (возможностей проверить, велик ли уровень нелегального распространения собственно электронных книг, не было). Если у кого-то есть достоверные другие данные — искренне буду рад с ними познакомиться.