Про израильское РАО – оч. смешно

Как известно царь Соломон славился умением принимать правильные и понятные всем гражданам решения по различным сложным делам.
Потомки царя Соломона тоже не ударили в грязь лицом и продемонстрировали всему миру ряд интересных и понятных решений в сфере контроля за деятельностью своих ОКУПов.

Первое решение было принято 30 марта 2004 года. В этот “черный” для израильских ОКУПов день Генеральный директор антимонопольного органа Израиля принял судьбоносное постановление об авторском обществе ACUM (Общество Израильских Композиторов, Авторов и Издателей). Сие авторское общество ОФИЦИАЛЬНО было объявлено МОНОПОЛИЕЙ И КАРТЕЛЕМ. И ему как монополии и картелю было выдано ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРАВОВЫХ РАМКАХ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

1 июля 2004 года авторское общество подало апелляцию. 26 октября 2008 года Антимонопольный трибунал Израиля отклонил эту апелляцию и оставил в силе решение о признании авторского общества монополией и картелем.

Не обделили своим пристальным вниманием антимонопольные органы Израиля и ОКУПы по смежным правам. В том же 2004 году генеральный директор антимонопольного органа объявил и израильские фонографические федерации МОНОПОЛИЯМИ. С этого момента ОКУПы по смежным правам должны были получать у антимонопольного органа ВРЕМЕННЫЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Первое временное разрешение фонографистам выдали на три года.

Чем же так хорош израильский опыт антимонопольного контроля за своими ОКУПами?

Судите сами. В 2007 году ОКУПы по смежным правам обратились в антимонопольные органы за продлением временного разрешения. Антимонопольщики не стали продлять это разрешение “автоматом”, а стали проверять и корректировать условия выдачи ОКУПом лицензий пользователям. И после длительных и мучительных сопротивлений со стороны ОКУПа все-таки добились своего. Впервые, начиная с 1 октября 2008 года, ОКУПы по смежным правам будут выдавать лицензии на использование фонограмм в интернете и мобильной связи. При этом будет действовать одно очень важное и справедливое правило: в том случае, когда ОКУПы и пользователь не могут договориться о тарифах таких лицензий и заключить соответствующий лицензионный договор, пользователь ВПРАВЕ ПЕРЕЧИСЛИТЬ ОКУПУ В КАЧЕСТВЕ ВРЕМЕННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ТУ СУММУ, КОТОРУЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ СЧИТАЕТ СПРАВЕДЛИВОЙ ДЛЯ ДАННОГО ВИДА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ОКУП, не согласный с пользователем, вправе подать на него в суд. Но до момента вынесения судом решения по существу данного спора пользователю никто не вправе запретить ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФОНОГРАММЫ ДО РЕШЕНИЯ СУДА. Более того, ОКУП потом не МОЖЕТ ВЗЫСКАТЬ с пользователя так называемые установленные законом убытки и какие-либо штрафы.

P.S. Интересно сколько времени займет у российских кабельщиков проведение “повторных переговоров” с РАО? И какие им потом “выкатят” установленные законом убытки?
“Правление АКТР приняло решение добиваться подписания соглашения с РАО в ранее одобренной сторонами редакции”.

Posted on 2 Май, 2010 at 07:53 | ссылка | Оставить комментарий | 12 комментариев | в избранное | Share this! | отслеживать | Flag

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s